ВСЕ НА ЛУНУ!

КАК ПОПАСТЬ НА ЛУНУ

В современной лунной гонке есть еще несколько вопросов, которые стоит рассмотреть. Правда, касаются они, скорее, не технологий, а юридической стороны вопроса. Можно ли захватить Луну? Перед нами действительно разворачивается гонка?

Лонгрид 11

«Динамо» бежит?

А кто еще, кроме США, России и Китая, пробует свои силы в покорении Луны? Нельзя не вспомнить индийскую миссию «Чандраян-2», запущенную в июле 2019 г. Целью миссии была попытка достичь орбиты спутника Земли и провести его изучение с высоты 100 км инструментами орбитального аппарата. Но, самое главное, индийские специалисты планировали совершить мягкую посадку на лунную поверхность и исследовать Луну с помощью научных инструментов посадочного аппарата и лунохода «Прагъян». Причем посадку планировалось провести в районе Южного полюса — наиболее интересного места для поиска водяного льда. Сейчас на этот же район нацелился российский космический аппарат «Луна-25», речь о котором пойдет в 13 лонгриде курса.

Старт ракеты-носителя GSLV Mk III c межпланетной автоматической станцией «Чандраян-2»

2 сентября от орбитального аппарата «Чандраян-2» отделился посадочный модуль «Викрам» с луноходом «Прагъян» на борту. 6 сентября «Викрам» стал производить спуск на поверхность Луны. Увы, во время заключительного этапа торможения аппарата на высоте около 2,1 км «Викрам» отклонился от намеченной траектории, и примерно в 400 м от лунной поверхности связь с посадочным модулем была утеряна. Впоследствии снимки с космического аппарата показали, что «Викрам» разбился при ударе о лунную поверхность.

Примерно такая же ситуация сложилась и с израильским космическим аппаратом «Берешит», запущенным на Луну при помощи ракеты Falcon 9. Этот аппарат был создан частной компанией SpaceIL с участием концерна «Авиационная промышленность Израиля» и стал первым космическим аппаратом для посадки на Луну, построенным на частные инвестиции. В апреле 2019 г. предполагалась его посадка в Море Ясности в Северном полушарии неподалеку от места прилунения зонда «Луна-21» и корабля «Аполлон-17».

Смоделированное изображение аппарата Beresheet на Луне

Но «Берешит» тоже не смог совершить мягкую посадку: произошел сбой двигателя, и космический аппарат врезался в поверхность Луны. Сбой произошел на высоте в 22 км, а сам космический аппарат успел лишь послать последнее фото с семикилометровой высоты и разбился.

В итоге на 2021 г. лишь три государства — СССР, США и Китай — смогли осуществить мягкую посадку на Луну. Это очень четкий показать того, что даже автоматические лунные миссии все еще очень сложный технологически и технически процесс, не говоря уже о пилотируемых

ЖИВОТНЫЕ НА ЛУНЕ

А есть ли гонка?

Есть еще один важный вопрос, который хотелось бы разобрать в рамках курса. А может быть, действительно, никакой гонки нет, а есть лишь параллельные программы нескольких государств? Именно такой позиции придерживается Иван Косенков, старший проектный менеджер Кластера передовых производственных технологий, ядерных и космических технологий Фонда «Сколково».

«Я бы с большой долей критики воспринимал утверждение, что существующее положение дел в области исследования и освоения Луны может быть названо гонкой. Для гонки происходящее слишком медленное и не сопровождается значимым увеличением финансирования космических программ. Давайте сравним: в 1965—1966 гг. на космическую программу США уходило более 4% федерального бюджета в год, а в абсолютных цифрах — $ 41,3 млрд (в ценах 2019 г.). В 2020 г. — 0,48%, ($ 22,5 млрд), и это все программы NASA: и Марс, и Луна, и малые небесные тела, и орбитальные телескопы. Частные компании в освоение Луны вкладываются исключительно в расчете на госзаказ от NASA, соответственно, говорить о частных инвестициях в „лунную гонку“ тоже не приходится. Космический бюджет Китая доподлинно неизвестен, но вряд ли больше американского и вряд ли составляет в процентном соотношении от ВВП большую цифру, чем в США. А про лунные амбиции России не хотелось бы говорить раньше, чем стартует в этом году „Луна-25“.

Вот и получается, что о „лунной гонке“ разговаривать особо не приходится. Скорее, национальные космические агентства выполняют свои программы, исходя из общих целей развития космонавтики в соответствующих странах. Например, у американцев четко во всех программных документах пишется „развитие конкурентоспособного частного космического сектора“ как одна из первоочередных задач. И вот мы видим программу CLPS, идеологическую наследницу COTS (на которой вырос SpaceX), которая предусматривает раздачу частным игрокам заказов на доставку полезных нагрузок NASA на поверхность Луны с целью вырастить новые компании, которые платят налоги, создают рабочие места и технологии, поддерживающие лидерство США в космосе. Туда же и выбор SpaceX в качестве разработчика нового лунного посадочного модуля на основе архитектуры Starship. Теперь на стальную бочку из Бока-Чика есть госзаказ, с чем можно Маска и поздравить.

У китайцев, как в известном меме, „есть какая-то тактика, и они ее придерживаются“. Есть „Белая книга“ развития космонавтики, которая прописывает, чего и в каком году должен достичь Китай в космосе, и пока что они планомерно двигаются от цели к цели, наращивая технологический задел. Они действуют весьма неторопливо, без спешки и резких движений, в соответствии с программой, которая очерчивает деятельность Китая по исследованию космоса на долгие годы. И вероятно, кстати, предметно говорить о китайско-российском сотрудничестве по лунной базе можно будет только тогда, когда это появится в программных документах китайской стороны.

Выиграет от этого в конечном итоге все человечество, которое привезет с Луны новые технологии, научится проводить долгосрочные исследовательские миссии на других небесных телах и использовать для целей миссии ресурсы, добываемые на месте (а не возить с собой все топливо на дорогу туда и обратно). Без всего этого дальнейшей экспансии нам не видать»

Иван Косенков, старший проектный менеджер Кластера передовых производственных технологий, ядерных и космических технологий Фонда «Сколково»

Я знаком с Иваном и очень ценю его мнение. Но мне почему-то все-таки кажется, что в настоящее время перед нами именно гонка, а не просто параллельная работа нескольких стран. Для меня основные параметры гонки — это одновременность начала и реакции участников друг на друга. Именно это сейчас и происходит.

Страны, с одной стороны, говорят, что нет никакой гонки, а с другой стороны, принимаемые решения очень четко показывают, что они во многом завязаны на датах, предложенных другими государствами. То есть у нас пусть и не гонка с вложением большого количества финансов, но как минимум соревнование разных государств, где отлично видны уникальные подходы и решения.

НАСКОЛЬКО ОПАСНА ЛУННАЯ РАДИАЦИЯ

Вопросы собственности

Есть еще один вопрос, который в рамках этого курса не поднять нельзя, а говорить о нем много может быть сложно.

Все дело в том, что в вопросах космического права мы до сих пор живем в реальности договора о космосе 1967 г. В этом документе описаны принципы деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. До настоящего времени этот договор является правоустанавливающим документом в решении возникающих космических вопросов. Его подписали и ратифицировали 109 стран, в числе которых все основные космические державы

Отдельно в договоре прописывается, что ни одно государство не может предъявлять претензию к владению небесным телом или его частью. То есть юрисдикция и контроль распространяются только на рукотворные объекты. Можно владеть космическим аппаратом или даже построить лунную базу как орбитальную, так и на поверхности, и она будет принадлежать вам. Но присвоить себе Луну, забрать в пользование отдельный кратер или астероид по этому договору нельзя.

Для того чтобы привлечь частные компании к совместному освоению Луны, в апреле 2020 г. президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ о коммерческой добыче полезных ископаемых на Луне и других небесных телах. В нем сказано, что американская администрация будет противодействовать любым попыткам со стороны любого другого государства или международной организации трактовать соглашение о Луне как отражающее или каким-либо иным образом выражающее обычное международное право. Документ получил название «Соглашения Артемиды», и до сих пор непонятно, будет ли он подписан кем-то еще, кроме США и нескольких европейских стран. Россия и Китай категорически против подписания этого документа.

Дональд Трамп после подписания
«Соглашения Артемиды»

Об опасности сложившейся ситуации написал мой хороший знакомый Александр Бауров, работавший врио директора исследовательско-аналитического центра ГК «Роскосмос» в 2018–2019 гг.

Александр Бауров

ВРИО директора исследовательско-аналитического центра ГК «Роскосмос» в 2018—2019 гг.

Освоение Луны и закрепление на ней присутствия человека в ближайшие 20 лет неизбежно, произошел качественный скачок в микроэлектронике, вычислениях и материалах, который позволяет удерживать длительное время роботизированные и посещаемые объекты на Луне. Основная проблема — дороговизна реактивных средств движения: сжигать огромные ракеты, чтобы отвезти на наш естественный спутник 2−3% массы полезной нагрузки, совершенно не эффективно. Какие бы технологии удержания и вторичного использования деталей ракет-носителей ни демонстрировали компании Space 2.0, законы физики это не изменит. Центр масс любой ракеты всегда остается на стартовом столе. Качественное изменение ситуации, которое сейчас просматривается в этом направлении, — это транспортно-грузовой модуль на ядерной тяге — космический буксир с ЯЭУ, который согласно заявлениям «Роскосмоса» в высокой степени готовности именно в России.

Не так даже важно, кто будет возить людей на Луну, как важно понять, кто сможет обеспечить планируемое регулярное грузовое снабжение. Это реальный рынок, на котором в последующие десятилетия будет много государственных и частных заказчиков. Надо занимать его первым, чтобы другие могли строить инфраструктуру, ориентируясь на твои технологические особенности. Нужно задавать технологические стандарты.

Другой важнейший вопрос: как будет проходить правовая реформа «раздела Луны»? Напомню, что 6 апреля 2020 г. президент США Дональд Трамп подписал указ о поддержке коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах. В нем подчеркивается тот факт, что США отказываются считать ресурсы Луны и других небесных тел достоянием человечества.

Мое мнение: в вопросах освоения космоса, как и во всех остальных вопросах, международное право тяготеет к фиксации задним числом того, что достигнуто прежде технологическим и военным превосходством, политическими и дипломатическими успехами. Так возник Тордесильясский договор 1494 г., когда Папа Римский Александр IV разрешил спор Португалии и Испании миром, обозначив каждой из держав широчайшие возможности экспансии без пересечения во вновь возникающих сферах интересов. Предложение было ущербным для Португалии даже после его доработки. Тем не менее он позволил Лиссабону следующие 200 лет строить свою заморскую империю в относительном мире.

Могут ли США высадить снова двух-трех человек и роботов, огородить огромную часть Луны, например, размером с Техас, и назвать это своей собственностью? Могут. Они могли это сделать всегда, с середины 70-х гг., но не делали. Является ли это вызовом? Нет, потому что право сильного всегда было источником возникновения договоров и фиксации статус-кво, причем необходимость договариваться возникала только перед угрозой насилия (как несостоявшаяся португало-испанская колониальная война в XV в.).

Поэтому международные договоры по разделу Луны так же актуальны сейчас, как договоры по разделу Ио, Европы, Титана или экзопланет далеких звездных систем. США могут развернуть на Луне любое оружие, и никакие договоры ни к чему их не принудят, кроме размещения рядом другого равноценного оружия державой-соперником, готовой его безжалостно применять. Только после реальной эскалации наступает время дипломатического торга, но не прежде

Дополнительные материалы

Вы пролетели лонгрид 11!

Вперед

Все уроки

Присоединяйтесь к космочату в Telegram!

Как попасть на луну

В ближайшие годы нас ждет удивительное зрелище: сразу несколько государств и частных компаний поставили своей целью новую высадку на поверхность Луны. Почему так произошло и что мешало поставить такую цель раньше? Кто первым достигнет Луны и зачем человечеству нужно такое достижение?